Главная > Научный подход > Почему физики боятся критиковать науку

Почему физики боятся критиковать науку

Большинство физиков верят в свои теории также, как религиозный человек в догматы своей религии. Вера в религию и вера в физику — это одна и та же вера, заменяющая ученым «я не знаю», когда они не хотят признаваться в том, что не знают как устроено мироздание.

Иначе это подставит под сомнение фундамент всех физических теорий за последние 100 лет, которые прочно выстроены на основе концепции Большого Взрыва, т.е. начала Вселенной из сверхгорячего и супер-плотного состояния, пусть и абсолютно непостижимого для науки.

На фото: БАК, источник nan-news.ru

Самое интересное, что давно всем понятно — изнутри системы нельзя описать всю систему и в тем более логически вывести систему высшего порядка. В теории систем, есть жесткое ограничение на изучение системы изнутри самой системы. Это в принципе нереализуемо.

Пример — если бы цивилизация клеток решила понять, как устроен их мир, пусть бы они сотни лет строили возможные модели на своих клеточных суперкомпьютерах — но человеческий организм, а тем более мозг, уже не говоря о человеческой цивилизации, они бы просчитать не смогли в принципе.

Но это не значит, что мир непознаваем! Познаваем, да еще как… Но совсем не теми методами существующими в научном мейнстриме сегодня. И это главная трагедия современной западной цивилизации и именно это является причиной современного цивилизационного кризиса, который мы имеем сомнительное удовольствие наблюдать и который разворачивается на наших глазах в полный рост.

А поскольку в научном сообществе не комильфо сомневаться в теориях и моделях мира, существующих в мейнстриме, ученым приходится молчать о том, что они на самом деле думают о науке – иначе коллеги не поймут в лучшем случаи. И это называется наукой!?

Иллюстрация: gonchar

Хорошо, используйте этот термин для кучки слепцов с переразвитым логическим мышлением. Но почему за ними признается право на поиск истины?! Они же и слона в жизни не признают слоном, вместо этого проводя бесконечные споры о том, на что похож слон, на веревку или на столб?

А реальность такова, что научный метод познания давно закончился. Всё — тупик. Куда не встань — везде зыбкая почва. Уже всё испробовали, но ничего не получается.

Атомарное представление о материи. Уже изжило себя или бьётся в конвульсиях. Кварки — последнее на что удалось разложить протоны и нейтроны. И то – вполне возможно, что ошиблись, есть мнение Вайскопфа, что кварки — это не что иное, как возбуждение адронов.

Представление о поле, как о непрерывной субстанции, обладающей потенциалом и, следовательно, некоторой силой взаимодействия. Уж его и квантовали с помощью осцилляторов, и пытались увидеть свойства частиц в дискретных значениях энергии тех же осцилляторов, но — тупик. Гравитационное поле из-за своей нелинейной зависимости от расстояния, как и электростатическое поле, не удаётся подвергнуть такому квантованию.

Пространство — только трёхмерное, наперёд заданное, с допускаемой возможностью разной кривизны и, возможно, дополнительных размерностей, свёрнутых на малом масштабе. Но это же чистой воды фантазии, базирующиеся на аксиоматических свойствах и представлениях такого пространства, которое может быть другим.

И так во всём! А если мы не знаем, как устроен мир — ничего полезного на знании этого мы не сделаем и не построим, хоть сто лет будем строить, как и происходит последние сто лет в науке.

Поделиться:
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Научный подход , , ,